Internete pasirodė pirmas 3D spausdintuvu atspausdintas semi-automatinis šautuvas – AR15, kuris yra praktiškai identiškas kariuomenės naudojam Colt M16. Greit kiekvienas teroristas ar šiaip nuo Call of Duty pakvaišęs nepilnametis galės parsisiųsti po tokį iš interneto!
An American gunsmith has become the first person to construct and shoot a pistol partly made out of plastic, 3D-printed parts. The creator, user HaveBlue from the AR-15 forum, has reportedly fired 200 rounds with his part-plastic pistol without any sign of wear and tear. [extremetech.com]
Ginklą pagaminęs amerikietis teigia, kad sėkmingai išpleškino du šimtus kulkų su savo gaminiu ir nepastebėjo jokių trūkumų ar problemų. Visas dalis atspausdino iš įprastos plastmasės, išskyrus vamzdį, kurį naudojo metalinį. Šiandien panašūs spausdintuvai nekainuoja ir tūkstančio dolerių, o brangesni gali spausdinti ir metalinius daiktus. Taigi tik laiko klausimas, kada kiekvienas galės įpirkti 3D spausdintuvą, bei parsiųsti ir spausdinti ką tik užsigeidžia… nuo vibratorių iki tų pačių automatinių šautuvų ar net raketų.
Kas iškelia dar vieną įdomų klausimą. Ypač po visų diskusijų apie teroristinius išpuolius ir paskutinį pasišaudymą kino teatre Amerikoje. Atsiranda rėkaujančių, kad reikia uždrausti ginklus, visai kaip tokių, kurie sumąsto uždrausti ir patį internetą. Tik matome, kad piratavimo jų žodžiai niekaip neveikia, o gal net labiau skatina apeidinėti tokius neapgalvotus įstatymus. Visai realu, kad ateities ginklų spausdintojams bus lygiai taip pat nusišvilpti ant draudimų spausdinti konkrečius daiktus. Net šiandien niekas nesugeba sukontroliuoti internete sklandančių sprogmenų gaminimo gidų. Ką kalbėti apie vienu paspaudimu parsiunčiamus 3D ginklų brėžinius…
Gal kaip tik nauja problema pagaliau privers susimąstyti, kad tiesiog neįmanoma uždrausti interneto ar duonos peilio? Vis tiek visada atsiras psichų, kurie su kišeniniu peiliuku ar automobiliu žudysis, kitus bandys nužudyti. Tik kaip dėl to kalti yra patys įrankiai nuo automobilių iki ginklų? Ar tuo labiau internete platinama informacija apie tuos įrankius?
Dažniausiai rasta pagal:
- 3d spausdintuvo kaina
- ginklu breziniai
- 3d spausdinimo kaina
- parduodu 3d spausdintuva
- 3d spausdintuvas kaina lietuva
- 3d spausdintuvu kainos
- 3d spausdintuvai pirkti
Patiko paskutine pastraipa.
Geras daiktas.
Bus galima sarnyriukus masinytei atsiprintint, pirkt nereiks
Įdomu koks DPI naudojamas.
Anyway, toks daiktas – ekonomikos žlugimas.
Turim spausdintuvus, bet vis tiek perkam žurnalus ir laikraščius, nes labiau apsimoka pirkit, nei pačiam spausdintis.
Tas pats yra su 3D spausdintuvais, patogu vienai kopijai atspausdinti, bet dideliu tiražu vis tiek gamyklos spausdins pigiau ir geriau.
Vienas iš Glazgo universiteto chemijos profesorių sugalvojo būdą, kuriuo naudodamiesi galėsite “atspausdinti” savo vaistus tiesiog namuose.
Profesoriaus Lee Cronin kuriama sistema nėra eilinis 3D spausdintuvas, nes jis turės pagal užsakymą pagamintas spausdinimo reakcijos kameras, kurios gali būti naudojamos sintetinant farmacijos junginius.
Pala spausdintuvas kartais ne plastiku spausdina , tai kokiu budu ginklo vamzdis nesutirpo ?
Gytixas, scroolini i virsu ir skaitai straipsni dar kart! :)
Drausti reikia ne informacija, o konkrecius veiksmus. Siuskis tuos brezinius kiek nori, bet jei ras be leidimo pas tave kovini ginkla, gausi 5+ metus pasedet. Viskas labai paprasta. Pasodes du “specialystus” kokius 13m, kiti issigas. Nesuveiks 5m, padarys 15 :)
Pagal tavo logiką, jei randi namie peilį ar benzo pjūklą, tai sodini į kalėjimą, nes ir potencialus skerdikas? :D
Kas iš vis sugalvojo, kad žmogus laiko šautuvą žmones šaudyti, pirmoje vietoje? Ar sportinį automobilį, kad daugiau žmonių suvažinėti? Kažkoks psichopatiškas pačių įstatymų leidėjų toks mąstymas. Gal laiko sportinį automobilį, nes smagu su galingesniu važinėti, visai kaip laiko kokį didelio kalibro šautuvą, nes smagu su tokiu šaudyti.
Vis tiek su automobiliu nužudo žymiai daugiau, bet dėl to kalti ne patys automobiliai. Kaip ginklų draudimai atrodo kažkokios išgalvotos beprasmės nesąmonės. Mafija pirko ir pirks juos nelegaliai, o problemos tik legaliems laikytojams. Visai kaip kova su piratavimu nieko nekeičia, o tik problemas sukuria legaliems vartotojams, kurie po to net legaliai nusipirkę daiktą negali juo normaliai naudotis.
Jis apie tvorą tu apie batus, nusišnekėjai.
Seven viską gerai pasakė. Taigi kiekvienam šaunamajam koviniam ginklui reikia turėti leidimą, kad gali jį laikyt plius turi kursus išklausyt 3valandų.
Ir plius Lietuvoj ginklas tik nuo 21nerių. Aš turiu pažymėjimą, kad esu išklausęs tuos teorijos kursus, bet kol nesukaks 21neri o jau tuoj. Man ginkla laikyti yra įstatymų pažeidimas
Realus pasaulis gerokai skiriasi nuo tau gerai pazistamo facebook, gmail, lumia ir kt. IT objektu “pasaulelio”. Pagal tavo logika, nereikia drausti nieko, nes juk ne negyvi objektai sukuria problemas, o zmones, o visi zmones gi “protingi”. Nereikia draust nei narkotiku, nei ginklu, nei riboti kitokiu veiksmu. Deja, galbut del savo jaunatvisko nauvumo to nepastebejai, bet pasaulis tiesiog taip “neveikia”. Racionalus argumentus supranta ir moralios elgsenos jausma turi ne visi, o tiksliau, mazuma, todel yra butina tureti drausmines ir represines priemones, nes paprasciausiai, didele dalis visuomenes nesupranta kitokiu priemoniu. Normaliem zmonem visokiu nesamoniu vistiek nereikes, o debilus kazkaip sutramdyt reikia. Viskas cia tuom ir baigiasi. Iki tokios visuomenes, kuriai nereiketu nei draudimu nei ribojimu, net ir vakarams dar ilgai ir nuobodziai plaukt srutu upe.
Meksikoje griežčiausi ginklų ir narkotikų įstatymai, bet kažkodėl nusikaltimų su jais daugiausiai, o įstatymai yra niekiniai.
Lygiai kaip užtenka nesąmoningų interneto ribojimų prikurti ir pradės žmonės iš vis visus interneto įstatymus ignoruoti ar apeidinėti juos bus įprasta.
Galbūt logiška, kad riekia išlaikyti teises, kad galėtum auto vairuoti. Reiktų išlaikyti kokius kursus ginklų naudojamo, kad galėtum pirkti.. bet išgalvoti visokias draudimus, kad pistoletą gali pirkti, o jei didesnio šautuvo nori, tai jau teroristas ar tik žmones ruošiesi šaudyti… Tai ta pati logika būtų, kad galingesnį auto perka tik bepročiai, kur ruošiasi daugiau žmonių suvažinėti ar daugiau greitį viršyti. Nors realybė tokia, kad ir su mopedu gali sėkmingai močiutes partrenkti ar kirviu psichas užpulti. Problema ne ginkle, o kad nesirūpina tokiu žmogum.
Internetas cia ne visai i tema. Jau minejau, kad drausti informacija nera teisingas sprendimas. Nezinau kodel tu vel apie ji uzsimini…
Antroje pastraipoje dalinai pats sau priestarauji. Jeigu sutinki kad reikia laikyti teises vairavimui ar praeiti kursus ginklui, tai tada reikia ir numatyti drausmines priemones tiem, kas to nedaro. Kitaip sakant, tavo teiginiai ekvivalentus siems: “draudziama vairuoti be teisiu” ir “draudziama laikyti ginkla be praeitu kursu pazymejimo/leidimo”. Tikriausiai pats supranti, kad draudimai esamoje musu civilizacijoje ir socialineje sistemoje yra neisvengiami. Zinoma, tai nereiskia, kad ju nereikia daryti kiek imanoma racionalesniu ir logiskesniu.
Kazkaip siek tiek linksti i krastutinumus. Yra problemos ir yra sprendimai. Ten, kur imanoma isspresti problemas be draudimu, reikia spresti be draudimu. Dalies problemu taip isspresti tiesiog siam momentui neimanoma ir nera per daug apie ka cia mastyti ir svajoti.
Apie auto as irgi nieko nerasiau, tad velgi, ne visai jis cia i tema. kas del mano logikos, tai ji paprasta: jeigu draudimas padaro daugiau relios/potencialos naudos nei realios/potencialios zalos jis yra naudingas, o gal negi ir reikalingas, o draudimo charakteristikso turi buti parinktos pagal tam tikras rizikas. O griztant prie temos – nematau priezasciu, kodel kovinio saunamojo ginklo laikymo BE LEIDIMO draudimas butu “zalingas” zmonems. Ginklas nera zaislas, jo savininkas turi buti fiziskai ir psichologiskai pasiruoses tokio ginklo naudojimui, nes tai didele rizika keliantis artifaktas, leidimo jam reikia ne be reikalo. Siuo atveju, laikymo be leidimo draudimas tikrai daugiau teikia naudos saugumo prasme tiek paciam savininkui tiek kitiems, nei zalos. Kitus atvejus reikia analizuot atskirai, nes kalba eina apie visai kitokais rizikas ir aplinkybes. Mano asmeniniu isitikinimu, reikia sneketi apie konkrecius pavyzdzius, bet teigti, kad draudimai apskritai visais atvejais yra nereikialingi, yra tiesiog kvaila, kuomet jie fiziskai, organizaciskai ir moraliskai yra neisvengiami beveik visose srityse.
Kai nežinai, tai pasakoji pievas. Reikia dar krūvos pažymėjimų, kad esi sportininkas, karininkas ar pan. ir tau reikalingas tas galingesnis ginklas. Arba iš vis nelegalūs kai kurie ginklų modeliai. Savigynai gali nusipirkti tik visokius šūdelius.
Čia būtų tas pats lyg automobilį galingesnį bandant nusipirkti, turėtum įrodyti, jog esi lenktynininkas.
Nors toje pačioje Amerikoje yra valstijos, kur savigynai gali ir tanką nusipirkti, o yra kur kaip Lietuvoje riboja viską. Nors nusikaltimų ryšio jokio nėra, netgi kur daugiau riboja, tai daugiau nusikaltimų su nelegaliais ginklais. Kaip nėra skirtumo, jei bus psichas, tai ir su peiliu bėgios kai psichas tam pačiam kino teatre… Tik greičiau tokį būtų nušovę, nes iš šimto žmonių atsirastų bent keli legaliai ginklai laikantys ir būtent tokioms situacijoms pasiruošę.
“Ginklų kontrolės skirtumai Europoje ir Jungtinėse Valstijose milžiniški. Norintiems įsigyti ginklą Kolorado valstijoje, kurioje įvyko tragiškos žudynės, nereikia jokių specialių testų, kursų ar leidimų. Valstijos įstatymai paslėptą pistoletą leidžia nešiotis beveik visur, kur nėra specialių tai draudžiančių ženklų. Sunkiai suvokiamas ir požiūrio į ginklų kontrolę skirtumas. Praėjus vos parai po tragedijos Auroros kino teatre, Kolorado ginklų savininkų grupės vadovas Luke’as O’Dellas pareiškė, kad aukų būtų buvę mažiau, jei tarp žiūrovų kas nors būtų turėjęs ginklą: „Jei paprasti įstatymus gerbiantys piliečiai galėtų nešiotis pistoletą visur, galima spėti, kad kažkuris iš jų būtų ėmęsis veiksmų ir sustabdęs žudiką.“ Panašios nuomonės laikėsi ir JAV Atstovų rūmų narys iš Teksaso Louie Gohmertas, TV kanalo CBS naujienų tarnybai teigęs, jog aukų būtų išvengta, jei bent keli žmonės kino salėje būtų turėję ginklą ir galėję atsakyti ugnimi į ugnį.”
Sneki pats nesamones, o tavo palyginimai is vis be rysio. Lygini ginklus su automobiliais ir internetu, sapalioji apibendrintas “tiesas”, kurios yra kazkokiu kliedesiu is internetines pseudo-moderno-sudo kulturos lygio kratinys. Patarciau karta islyst is to naivaus “feisbuikinio” pasaulelio i realu ir pradet mastyt siek tiek placiau – atrodo jau esi suauges, bet mastai vis dar kaip vaikas (bent jau taip rasai).
Net nesigilinsiu i fantazijas stiliaus “butu tureje butu nusove”. Taip pat galiu pasakyt “butu nepataike butu nusoves dar 5 del nemoksiskumo”.
Kaip minejau, lyginti interneta, automobilius su ginklais ar dar kazkuo yra visiskas absurdas, tas iseina is bet kokios logikos remu. Kad draudimai koreliuoja su nusikalstamumu ar priesingu efektu – irgi visiskas briedas, geriausiu atveju prastos pavienes statistikos apibendrinimas ir nieko daugiau. As jau regiu, kaip, pvz, NEdraudimas vairuoti isgerusiam sumazintu si nusizengima lietuvoje :D Gi zmones “protingi, supranta”.
Faktas yra paprastas: draudimas yra neisvengiama tvarkos palaikymo priemone prie dabartines civilizacijos issivystymo lygio. Gali tu mastyt ka nori, fantazuot ka nori, niekam tas neidomu, nes neegistuoja kitokia geresne sistema, nei draudimine (viena ar kita forma). Pacio draudimo isvengti neimanoma, tas savaime aisku, tai net nera diskusijos klausimas. Klausimas diskusijos yra tik kokie draudimai racionalus, o kokie ne – bet tai kita tema.
Del konkreciai ginklu daug maz ka norejau ta pasakiau – nesikartosiu. Galiu tik pridurt, kad Lietuvoje koviniai ginklai nera uzdrausti, bet jiem reikia specialiu leidimu. Taip ir turi buti, nes kazkas turi bent patikrint, kam ta ginkla duoda. Jeigu zmogus nori kazko savigynai – jis ta GALI tureti numatyta tvarka ir teisiskai. Jeigu tu cia izvelgi kazkokiu problemu del “per silpnu ginklu legaliai galimu laikyti”, tai cia tik tavo asmenine nuomone ir fantazijos neturincios visiskai jokio objektyvaus pagristmo.
Visais individais individualiai nepasirupinsi del fizinio negalimumo. Visa musu civilizacija pastatyta ant taisykliu, visos taisykles yra ribojimai, visi ribojimai yra draudiminiai. Tuom galim ir baigt fantazuot apie “tobula pasauli be draudimu, kur kiekvienas zino kas ‘gera’ ir ‘bloga’, nereikia valdzios, gi visi protingi”.
Daugiau sia tema neturiu ka pasakyt, kartotis man nepatinka. Jeigu rasysi vel kazka apie interneta, automobilius, ginklus ir psichus, ar kita nuspangima, gali pataupyt savo laika to ir nedaryt, nes i pasikartojancios esmes tavo post’us daugiau neatrasinesiu (nebent sugebesi pateikti kokiu nors rimtesniu argumentu nei savo naive nuomuone).
Tokie kaip tu net nesupranta, kad žmonės ne kitus žmones šaudyti ginklus perka. :D Jie perka, nes linksma, kaip galingi automobiliai linksma. Realybėje savigynai ginklų panaudojama mažiau vieno procento, tai čia tas pats kaip džipą mieste teisinti, kad vieną dieną GAL bus potvynis…
siame straipsnyje neteisinga kaina, nes spausdintuvas kuriuo spausdino kainuoja 10k doleriu, ir pigesniu nei 1000 kazin ar yra
Aš kalbu apie naujausius modelius, kurie jau nekainuoja ir tūkstančio. Ateityje tik dar pigs, kol po kelių metų kiekvienas 3D spausdintuvą namuose galės turėti, kaip dabar turi įprastą popierinį.
Dar prieš kelis metus jie kainavo dešimtis tūkstančių, dėl ko niekas daug nekalbėjo, bet dabar jau vis daugiau projektų pagaminti kelių šimtų dolerių spausdintuvą, o dar vėliau iš vis vos iki šimto su galimybe pačiam daugintis, kai spausdintuvas atspausdina sekančio spausdintuvo dalis…
Šiaip blogai išvertei. Jie atsispauzdino tik korpusą. Visas mechanizmas buvo naudojams orginalus.
Kaip kad mašinos variklio kolkas nepavyks atsispauzdinti.. taip ir veikiančio pistoleto. Kolkas neįsivaiduoju spauzdintuvo, kuris galėtų atspauzdinti spiruoklęs. Arba vamzdį.
Aš rašiau, kad jau yra ir metalo spausdintuvai, kurie gali visą metalinį atspausdinti. Taip pat ne tik, kad gali, bet dar ir žymiai tiksliau tą daro, nereikia surinkinėti dalių ir netgi neįmanomus dizainus gali atspausdinti, kurių vidinės dalys neišsiima arba korpusai honeycomb ir panašių kitais būdais labai sudėtingai pagaminamų dizainų.
Tu jauti kaip nusisnekejai dabar? Tu sneki, kad yra tokie ir kad butu galima, bet niekas to nedaro ir nedaris… Paprasciausiai nespausk is sudo vasko.. Kurie spausdintuvai tokie 3d bus, tie ir kainuos kaip ir dabar profesionalus spaudos spausdintuvai maximaliai kokybei. O kainas galesim skaiciuoti simtais tukstanciu. O su spausdintuvu uz 1k USD galesi nebent vandens sautuvus stampuotis :)
O tai kulkos šautuvui iš oro atsiranda ar irgi atsispausdina?
Amerikoje šoviniams pirkti nereikia jokių leidimų ar pažymėjimų. Gali net internetu užsakyti ir paštu gauti. Tas pats su ginklų detalėm, kur pagrindinę registruojamą atsispausdino, o vamzdį nusipirko, nes laisvai parduodamas. Ateityje galėsi pilnai atsispausdinti ir metalinį vamzdį.