Galbūt pastebėjote, paskutinėmis savaitėmis dauguma topzone.lt nuotraukų ir video buvo užfiksuoti su Sony SLT-A77 (įprastai naudoju Sony NEX-5 ir Sony SLT-A33). Iš pirmo žvilgsnio, visi labai panašūs APS-C formato fotoaparatai, bet kiekvieno paskirtis stipriai skiriasi.
Labai geras kontrastas tarp mėgėjiško, kompaktiško NEX-5 ir tikriems foto entuziastams ar profesionalams skirto Sony A77. Pastarasis ne tik dydžiu primena Full frame profesionalią kamerą, bet, iš tikro, naudoja didesnį, tvirtesnį metalinį korpusą. Nebijo drėgmės ir dulkių. Turi papildomą nustatymų ekranėlį viršuje, 100% viewfinder’į, galimybę prijungti krūvą įvairiausių priedų nuo papildomo akumuliatoriaus iki bevielio mikrofono.
Įdomiausia, kad abu fotoaparatai vis tiek naudoja tokio pat APS-C dydžio matricą, tik A77 jos raiška yra 24MPx vietoje 14MPx. Didesnė raiška, reiškia didesnį detalumą, bet kartu smulkesni matricos taškai sugeria mažiau šviesos atskirai kiekvienas… Nors Sony tvirtina, kad su jų naujausia Exmor CMOS technologija pavyko pakelti raišką be didesnių šviesos sugėrimo nuostolių…
Kita didelės raiškos problema yra objektyvai, kurie turi būti labai kokybiški, kad leistų pilnai išnaudoti 24MPx matricos detalumą. Aišku, Sony tokių nemažai jau turi su Alpha G ir Carl Zeiss serijomis, bet būtent Alpha A77 fotoaparatui sukūrė dar vieną specialų – DT 16-50mm 2.8 SSM kit objektyvą.
Man jis patiko. Ne tik palaiko labai didelę raišką, bet naudoja SSM (supersonic-wave motor) fokusavimo mechanizmą, kuris dirba žymiai sklandžiau, tyliau ir sparčiau. Puikiai tinka naudoti tiek su A77 palaikomu 12 FPS burst režimu, o dar geriau atsiskleidžia filmuojant video.
Labai aukštos kokybės objektyvas ir kaina jo visai patraukli, tik svoris… Tokiam mėgėjui kaip man nešiojant fotoaparatą su įprastu dirželiu, net kaklas po pusvalandžio ne retai paskausdavo. Kaip vargiai įsivaizduoju Sony A77 panaudojimą mėgėjiškai fotografijai. Fotoaparatas tiesiog per didelis ir sunkus, kad tiktų atostogų akimirkoms fiksuoti ar dažnai nešiotis. Nekalbu, kad prie A77 stovas yra praktiškai būtinas.
Žinoma, aš stovą tampytis tingėjau, praktiškai visas nuotraukas ir video šaudžiau iš rankos. Pažiūrėkime rezultatus.
Pasinaudojęs 12 FPS burst kamerą testavau bandydamas prigauti visus pro šalį skrendančius KET pažeidėjus. Bandymas puikiai pavyko, krūvos gerų įkalčių, kiekviename kadre idealiai sufokusuotas greit pro šalį lekiantis automobilis. SLT (Single-Lens Translucent Mirror) technologijos su pastoviu phase autofocus ir spartaus SSM objektyvo nuopelnas.
Pasididinkime nuotrauką (dešiniu pelės open in new tab) ir pastudijuokime atidžiau. Apniukusi diena, fotoaparato nustatymai: f/3.5, 1/1000, ISO Auto (500). Žiūrint vaizdą pilnu dydžiu iš kart į akis krenta gana akivaizdus triukšmas, nors naudotas vos 500 ISO, bet 24MPx matrica daro savo. Ypač fotografuojant be stovo.
Ši nuotrauka pykštelėta taip pat iš rankos, tik stabiliau pasirėmus. f/2.8, 1/750, ISO 100. Mažesnis ISO ir iš kart galime pastebėti 24MPx privalumą peizažų ar architektūros fotografijoje, kai vienu pokštelėjimu galime užfiksuoti bendrą krantinės vaizdą, bet kartu padidinus nuotrauką turėti pakankamai didelį atskirų objektų detalumą. Jei dar pasidėtume Sony A77 ant stovo, galėtume net sumažinti išlaikymą iki kelių sekundės dalių ir užfiksuoti gilesnį, dar detalesni vaizdą su lėtesniu aperture.
Nors man vis tiek didelė raiška kaip 24MPx ir į greita fotografija (juk visa SLT esmė yra greitis) atrodo kaip du vienas kitam prieštaraujantys dalykai. 24MPx matrica yra panašesnė į marketingo triuką, nei realų privalumą tokios klasės fotoaparate. Iš kitos pusės, nuotraukas dažniausiai spausdiname, dedame į internetą sumažintas. Nors Sony A77 ant popieriaus lyg ir pralošia triukšmo testuose.
Realybėje 24MPx nuotrauką sumažinus iki NEX5, Sony A55 ir kitų fotoaparatų dydžio ~14MPx, didesnė rezoliucija dažnai laimi tiek detalumo, tiek mažesnio triukšmo aspektais. Nors vėl didesnės rezoliucijos nuotraukos užima daugiau vietos kortelėje, greičiau užpildo fotoaparato buferį…
f/4.0, 1/90, ISO 50 geras 24MPx detalumo pavyzdys fotografuojant didesniu išlaikymu su stovu.
Dar keli pavyzdžiai kaip dažniausiai fotografuoju aš ir kiti mėgėjai, kurie vargiai dažnai tamposi stovus ir kažką daugiau.
SLT fotoaparato su SSM objektyvu galimybės video režime. Puikus phase autofocus darbas, spartus, sklandus ir tylus. Geriausiai tuo galima įsitikinti pabandžius filmuoti fejerverkus naktį greitu aperture. Lygiai kaip tyliai, sklandžiai dirba SSM objektyvo focus ir zoom. Praktiškai visas video yra filmuotas ranka, vaizdo stabilizavimas su tuo puikiai susidorojo. Sony A77 filmuoja AVCHD v.2 formatu 1080p iki 50fps. Net integruotas A77 mikrofonas nenuvilia, nors veikia tik stereo režimu, bet sugeba labai gerai perteikti tikroviško erdvinio garso įspūdį.
Pastebimos problemos yra tas pats vaizdo triukšmas prasčiau apšviestose patalpose, o galbūt tik CMOS matricos rolling shutter efektas, kuris yra labai ryškus vos pajudinus vaizdo kadrą.
Sony A77 + DT 16-50mm F2.8 SSM kit Lietuvoje kainuoja apie 6000Lt, vien naujojo SSM objektyvo vertė atskirai ~2600Lt. Mano manymu, A77 yra orientuotas tik į profesionalius fotografus ir video kūrėjus, net labai specifinę jų grupę. Čia 6k Lt tik pati pradžia, nes dauguma 24MPx kokybę atitinkančių Alpha objektyvų kainuos dar ne vieną tūkstantį kaip ir visi reikalingi priedai. Kitas aspektas yra Sony A77 dydis ir svoris, vargiai kas tokį ims tiesiog į eilinę kelionę ar vakarėlį, netingės tampytis fotografuojant tik savo malonumui. Štai kas netingės pasiimti stovą, kitus priedus, galės mėgautis tikrai dideliu 24MPx matricos detalumu. Džiaugsis SLT technologijos galimybės fiksuodami sporto varžybas, gamtą, gyvūnėlius ar sukdami kokį ekstremalaus sporto video. Sony A77 turbūt yra vienintelis modelis rinkoje galintis pasiūlyti įspūdingą 12FPS burst fotografavimo režimą, ypač tokioje kainų kategorijoje konkurentų modeliai daugiausiai siekia vos 5fps… Kaip išskirtinai tik SLT technologija gali pasiūlyti super greitą phase detection autofocus tiek fotografuojant tuo pačiu burst, tiek norint sufokusuoti greit judančius objektus video režime. Dar pridėkime platų Sony Alpha SSM, G, Carl Zeiss serijų objektyvų pasirinkimą, kurie dar labiau leidžia atskleisti visas Sony A77 video galimybes.
Dažniausiai rasta pagal:
- sony alpha a77
- sony alpha 77
- didžiausias fotografavimo spartumas
- sony a77 atsiliepimai
- samsung veidrodine capera naujausia
- sony a77 16-50mm
- sony alpha 77 kaina
Nepaminėjai, kad aparatas neturi optinio vaizdo ieškiklio. Naudojamas panašus į bridžinių aparatų – na gal kiek didenės raiškos.
Reiškia toks geras OLED ieškiklis, kad net pamiršti paminėti. :D Man ne kartą susidarė įspūdis, kad pro stiklinį į tikrą vaizdą ir žiūri. Nors ten tik ekranėlis fotiko viduje, bet vaizdas toks detalus ir spalvos tikroviškos. Man didelis privalumas, nes gali pamatyti galutinį nuotraukos rezultatą jame, matyti papildomus dalykėlius kaip histogram.
Apie ekraną nerašiau, bet lygiai taip pat vienas geriausių detalumo, spalvų prasme. Dar pritaikytas video, gali sukioti kaip tik nori, net save matyti ir filmuoti.
Tik minusas toks buvo, kad kartais viewfinder įsijungia, nors fotoaparatą tarkim truputį atlenktu ekranu prie pilvo laikai. Kvailas dalykas, nes gi atlenkęs ekraną tikrai pro viewfinder nežiūrėsi. Laimė, yra mygtukas perjungti vaizdą ar pakėlus, palenkus daugiau ekraną, viewfinder automatiškai išsijungia. Kaip bent man dar menu mygtukas visada kliūdavo bandant atlenkti ekraną. Smulkmena, nes paspaudi shutter ir viskas ok, bet vienintelis mygtukas tikrai jaučiasi ne savo vietoje.
“Jei dar pasidėtume Sony A77 ant stovo, galėtume net sumažinti išlaikymą iki kelių sekundės dalių ir užfiksuoti gilesnį, dar detalesni vaizdą su lėtesniu aperture.”
Kažkaip netiksliai parašyta… Tiesiog statom bazinį jautrumą (ISO 100 ar ISO 200, nežinau koks šitam fotike), kad gauti mažiausią triukšmų kiekį, uždarome diafragma iki f8 – f11, taip bus užtikrinta ilga ryškumo zona (kas būtina peizažams), parenkam ilgą išlaikymą, kad ekspozicija būtų ties 0 ir šaunam!
Šiaip įdomus fotikas, deja niekad nelaikiau jo rankose. Truputį atbaido analoginio ieškiklio nebuvimas. Kaip vaizdas atrodo per jį naktį ar tamsiame kambaryje, ar nelagina?
Dar girdėjau tokį dalyką, kad su 24Mpx ir APS-C dydžio matrica difrakcija pasireiškia labai anksti, kažkur jau nuo f8 turėtų krist detalumas, kai 12Mpx – 14Mpx fotoaparatuose tik nuo f11. Bet kadangi su fizika nedraugauju kažko teigt kaip ir negaliu :)
Šito fotiko ISO net iki 50 galima sumažinti. Lėtesnis aperture ir yra pridaryta diafragma. Tik nelabai tinkamą f2.8 konkrečiu atveju naudojau, nes rankos dreba. :D
Aš nepastebėjau jokių iškraipymų ar trūkumų OLED ekrano. Kaip realus vaizdas atrodo. Žinoma, man didelis privalumas, kad matai galutinį rezultatą, jei koks AWB blogas, tai iš kart matai.
Dėl įdomumo pabandžiau
24mm, f11
Atrodo, f11 galima pastebėti mažesnį detalumą su f8 lyginant.
35mm, f11
35mm, f8
Tik 24Mpx visada spėsi sumažinti iki 14MPx, vis tiek turėsi didesnį aštrumą su A77. Štai jau NEX ar A33 fotkių nepadidinsi iki 24Mpx… A77 labiau orientuotas į entuziastus, tam matricą pasirinko tokį kraštutinį atvejį 24Mpx. Paprastam vartotojui 18MPx Exmor būtų pakakę, kai tiek didesnis detalumas, tiek triukšmo lygis galbūt net mažesnis už paprastą 14Mpx būtų buvęs, bet A77 grynai orientuota į tokius tikrus entuziastus, kuriems nei MPx, nei papildomi kilogramai rūpės. 24MPx jie turbūt priims už didesnį privalumą, nei trūkumą. :)
Paprastam blogeriui ar mėgėjui per akis ir praeitų metų A33 ar A55 su 14-16MPx, tas pats SLT, phase detection focus, 1080p 25FPS video, 7-10fps burst. Dar lengvesnis, paprastesnis, ko paprastam žmogui labiausiai reikia, o pro ar kokie entuziastai įvertins A77 metalinį, apsaugotą korpusą, papildomas priedų jungtis, papildomas galimybes, tą pačią 24Mpx exmor matricą.
Vaizdas ieškiklyje fotografuojant prieblandoje, ypač naktį, tikrai stabdo. Bent man tai didžiausias šio fotiko trūkumas. Tačiau fotografuojant dieną net nesijaučia, kad ieškiklis skaitmeninis.
Galejai dar salia savaji A33 padeti, dydzio palyginimui.
Būčiau pridėjęs ir foto palyginęs, bet po ranka dabar neturiu. Kaip norėjau išbandyti SSM objektyvą ant A33, bet ir taip supratau, kad kas tokiam mėgėjui iš kokybės, jei vis tiek greit pabos tampytis tokį svorį. Dėl ko paprastam žmogui NEX-5 labiausiai patinka ir tinka. :)
Palyginimas A33 ir A77 http://www.topzone.lt/forumas/10851-sony-a77-sony-slt-a77-sony-dt-16-50mm-f2-8-ssm-24-3-megapixel-game-changer-2.html#post178708
Siaip yra paprastas fotografijos taisykle, kad nuotraukos iseitu kokybiskos (nesusiliejusios), tai islaikymas turi buti 1/objektyvo ilgis, pvz. 1/50 prie 50 mm. O kandangi Sony yra dar stabilizatorius, tai nereikia ne tiek. Stovas diena tikrai nereikalingas.
Kitas dalykas, Sony kaina. Jei buciau profesonalas, tai prie 6000 lt primesciau dar 2000 lt ir eiciau i kita kategorija – full frame.
Tavo nuomone, tilto foto ~24mm galėjo būti padaryta 1/20s laikant paprastai tokio svorio fotiką rankose? Ir visų detalių neišliejus bažnyčios už kelių šimtų metrų..? Aš lankiau kelis metus šaudyklą, bet vis tiek dar tokių sniperio skill’ų nepasiekiau. :D
Jei fotkintum kažkokį objektą 24mm už pusmetrio, tada galbūt galioja ta taisyklė.. bet ne kai objektas yra už kelių šimtų metrų kitame krante, o 24mm naudoji tik tam, kad daugiau sutalpinti krantinės į kadrą. Pats pirma pabandyk nufotografuoti ir kelis kart greitesniu išlaikymu, nesuliejęs daugumos foto.
Vizitkę pakeisk, baisi jau šita :D
Skaitant straipsni iškylo keli klausimai:
“Didesnė raiška, reiškia didesnį detalumą” sutinku prie dideliu rezoliuciju, bet jaigu 5mpix pakanka kad atspausdint 20x25cm nuotrauką(o tokias nuotraukas mazai kas spausdina) tai A77 padaryta nuotrauka atspausdinus 20x25cm bus tas pats detalumas, tai jaigu plakatu neketini spausdinti tai megapikseliai visiškai nesvarbūs (reklaminis triukas ir tiek)
“A77 yra orientuotas tik į profesionalius fotografus ir video kūrėjus”
Kiek kadru RAW formatu pyskinant 12fps telpa i buferi ?
ir per kiek laiko iš buferio irašo i atminties kortelę.
profesjonalui butu savizudybe
ir vėl reklaminis triukas.
P.S. beto fotkinant nejudanti objekta su ijungta stabilizacija is ranku rysku vaizda galima gauti naudojant 1/30 islaikyma su 50tuku tai kad fraze “stabiliau pasirėmus. f/2.8, 1/750″ prajuokino
Didesnė raiška leidžia daugiau cropinti arba ant PC įžiūrėti smulkesnes detales pasididinus foto. Jei spausdinsi ar mažinsi foto, tai 24MPx privalumas bus tik tas, kad aštresnės foto bus sumažinus. Aišku, ypatingai sumažinus, jau visos rezoliucijos aštrios atrodys. Vėl čia kaip minėta, kam reiks 24MPx tas įvertins, o paprastam žmogui turbūt tų 14MPx per akis.
Yra tas trūkumas, kad buferį greičiau užpildo, kortelėje daugiau vietos užima didesnės rezoliucijos foto. Vėlgi čia žmogus renkasi ar jam rezoliucijos reikia, jei nereikia, tai galbūt SLT-A55 pakaks su 10FPS ir 16MPx, nors ten tas pats po ~30 JPEG foto turėsi palaukti, kol į kortelę surašys. Čia JPEG naudojant, tai gali laisvai po 10 kadrų šaudyti ir po sekundės vėl. Jei Raw, tai būna po 10 kadrų, turi palaukti kelias sekundes, kol susirašo viskas. Vėl nuo kortelės turbūt dar priklauso, mano tik class 10.
Dar pastebėjau, 8FPS režimu JPEG spėja iš kart į SD surašyti, tai gali neribotai fotografuoti. :)
dpreview’as sako “The A77 is a well-designed camera which spans the mid-range and semi-professional categories.” apie gaminio išskirtinumą profams nemini.
tačiau neaišku kokius profesionalus turi minty Originalas.
Juk tie kur fotkes dokumentams daro, tiek iš principo tiek iš praktikos – profesionalai. o pas juos tikrai ne paskutiniai technikos stebuklai.
O tie kur profesionalia žurnalistika ar vestuvėm verčias tai ima rimtesnius pilnakadrius… nors ir ten išimčių būna.. dar pamirštam visokius skaitmeninius medium formatus po 40Mp
o kas link stabilizacijos… pusmeti pasipraktikavus su senu juostiniu (kurio atatranka kaip kalašnikovo) ir paėmus skaitmeną nereik jokių stabilizacijų.. su tarybiniu 44heliosu 1/15 kristališkai čystas vaizdas gaunas…
kas link plakatų spausdinimo, kadangi plakatai skirti žiūrėti ne įbedus nosį, tai raiška nėra jau tokia didelė. vat imkit ir pažiūrėkit iš arčiau į stotelėse esančius plakatus.
Aš turiu galvoje profesionalus, kurie uždirba iš fotografijos.
Mėgėjai tiesiog fotografuoja savo atostogas ar kažkokį foto tik hobį laisvalaikiu turi.
Pagal DSLR kainų ir kategorijų skirstymą, tai A77 tarp mid-end ir semi-pro patenka. Tik tiesiog aš vargiai įsivaizduoju, kad kažkas vien tampysis krepšį su A77 tinkamais objektyvais tiesiog šiaip, o ne kieno darbas fotografuoti.
Vienok nustebtum sužinojęs ką lietuviai naudoja uždarbiaudami. O jei imt pasaulinę rinką tai Sony kažin ar patektų į pirmą trejetą.
Juokina žmones su visokiais Pentax ir dar vadinasi fotografais. Gerai, kad dar ne iki telefonų nusigyveno.. Kiek mačiau tų vestuvių fotografų. :D
Žurnalistus kai sutinku per pristatymus, tai dažniausiai turi savo fotografą, dauguma jau normaliai turi visą krepšį su objektyvais gerais ir blykstėm, visais kitais reikalingais priedais.
Jeigu fotografuoji su Pentax tai negali būt fotografas?
Jis dar neparašė savo nuomonės apie juostas ir stiklo plokštes :)
Čia kaip su žiguliu lenktynininkas. :D Gali su Pentax fotografuoti, bet kai vadinasi vestuvių fotografas su Pentax biudžetiniu ir vos ne kit lygio objektyvu, tai ir tik juokas ima… Reiškia toks ir fotografas, kad tik ant Pentax už 1000lt teuždirba. :)
Vadinasi labai geras fotografas turi vaiškčiot TIK su veidrodine Leica ar Sigma.
Kokių tik žmonių nėra, gal tiems jaunavedžiams užteko ir tokio lygio. Ne visiem gi reikia ir ne visi išgali sau leisti fotografą su dviem 5D Mark II ir eLkėm ir dar asistentu. Nebent tas žmogus su Pentax save labai aukštai kelia. Nors irgi, juk ne fotoaparatas daro nuotraukas, jas daro fotografas. :)
“Full frame profesionalęęęęę kamerą” Neraštingas po naujų pasidarei
as tai rinkciausi canon Eos 7 vitoj sito sony.
Jo, tas canon Eos 7 superinis. Teko kelias dienas su juo padirbėti, SUPER.
ir vistiek canonui nusileidžia filmavimas. Už 6 gabalus Canonas neblogas jau gan išeina :) + objektyvų pasirinkimas didesnis canonų ir nikonų, nei sony. Nors yra ir adapteriai, bet vistiek :)
Kas liečia Canon 7 tai jis yra triukšmo fabrikas ir nevykes aparatas ir net neverta ligiuoti su A77.
A77 tinka ir sportui fotografuoti. Testavau ir paliko neblogą ispudį, tikrai maži triukšmai prie didesniu ISO. Esu turėjas ir naudojes Canon DSPR APS-C su L klasės optika, su paskutiniu pilno kadro 5D Mark II atsisveikinau nes sportui nelabai tinkamas fotografuoti, lėtas, mažai fps. Ir amžinos Canon bėdos su fokusavimų.
Teko turėti, naudojau tik kelionėms Sony APS-C NEX-5K tai jo kokybė nuotruakų geresnė už daugelį žemesnės klasės Canon ir Nikon DSLR. Tame tarpe geresnė kokybė ir už Canon 7. NEX-5 vienintelė bėda dar mažas objektyvų pasirinkimas. Sony A77 kaip ir geriausias pasirinkimas šiai dienai. Nereikia jokių perėjimo “žiedų”, jam yra nemažas kokybiškų objektyvų pasirinkimas.